Vindue paa Eurasien: »Multitude af Parallels 'Mellem Bresjnev og Putin, Forenet Rusland vicedirektoer Says

Paul Goble

Vienna d. 5. januar - I en ny bog med titlen "Hvorfor Bresjnev blev ikke Putin," Aleksandr Khinshtein ikke blot hævder, at den tidligere sovjetiske leder skal være kendt ikke for "stagnation", men for "stabilitet", og at der er "et væld paralleller "mellem ham og den nuværende russiske leder Vladimir Putin.
På mandag, "Komsomolskaya Pravda" udgivet omfattende uddrag fra Khinshtein bog, hvor han taler om mange sovjetiske og russiske ledere i det sidste halve århundrede, men måske den mest spændende dele af dem, der præsenteres, vedrører ligheder Det Forenede Rusland stedfortræder ser mellem de to mænd (www.nsk.kp.ru/daily/25618.03/783765/).
Da avisens Larisa Kaftan udtrykker det, "den videre fra Bresjnev æra" folk gå, en æra, der var "opkaldt allerede i perestrojka gange som» stagnation, mere ofte [russerne] husker det med sympati. "Men Khinshtein, trods hans lover ikke at skrive en hagiografi, går videre end de fleste.
Bresjnev, Khinshtein siger, var "ikke altid de gamle og svagelige" mand mange husker. "I det første årti af sit styre, en stor del af hans embedsperiode, han var en energisk, aktiv og helt liberal regent, men hvis det var nødvendigt, han var i stand til at blive ganske hård." Og han lykkedes med at etablere en "relativt velhavende stabilitet. "
Faktisk har Det Forenede Rusland stedfortræder fortsætter, "de tidlige Bresjnev" på mange måder forsøgt at gøre "hvad Putin gør" nu. Og Khinshtein skriver, at "det er muligt at tegne en stor mangfoldighed af paralleller" mellem de to ledere, "herunder deres interesse i de olympiske lege, afhængighed af olie og gas, og herskende" partiet og staten "som en suveræn demokrati."
"Fra tid til anden," vice siger, at han ikke kan undgå at føle "en følelse af deja-vu."
På et andet spørgsmål, argumenterer Khinshtein der havde Bresjnev levede kun et par dage længere, ville han have afleveret sin stilling som leder af partiet og bliver partiets præsident, hvilket ville have betydet, at hans efterfølger ville have været en anden end Yuri Andropov , med alle de forskelle i den sovjetiske historie, der ville have gjort.
"Sovjetunionen", skriver han, "var næppe dømt til døden, som ideologer liberalisme forsøger at overbevise os. Selv i den frygtelige 1990, var situationen i landet på et minimum ikke er værre end i 2007. Og det betyder Bresjnev var ikke så skyldig i sammenbruddet af imperiet, som var hans arvinger Gorbatjov og Jeltsin. "
Rusland har aldrig haft for mange lineal-byggere, men desværre har det været "særdeles rig på revolutionære" som Kerenskij, Lenin, Stalin, Khrusjtjov, Gorbatjov og Jeltsin. "Kun en enkelt russisk hersker i det 20. århundrede, dog med kvalifikationer kan kaldes en bygherre, og hvor mærkeligt det end kan synes, det var Bresjnev."
"Ingen har til hensigt at kanonisere Bresjnev," De Forenede Rusland stedfortræder skriver. Efter alt, "den afdøde Bresjnev var næsten ligesom den sene Jeltsin" ned til "de mindste detaljer." Men nu russerne at erkende, at hans æra ikke var så Gorbatjov og Jeltsin beskrev det, og sagde, at de ville foretrække at leve i den næsten lige så meget som i Putins.
Det bringer Khinshtein til hans beskrivelse af Putin selv. "Ved hans mentalitet," Dumaen stedfortræder siger Putin er en del af Sovjetunionen oplevelse. (Han selv indrømmede så meget gang, den stedfortrædende siger, da han sagde, at han kunne anses for at være "en vellykket produkt af den patriotiske uddannelse af en sovjetisk mand.")
Putin var "født under Stalin, sluttede sig til part i henhold Krustjov, og var formet som en person i henhold til Bresjnev." Og det er "meget vejledende, at der blandt de største verden tragedier Putin navne netop Sovjetunionens sammenbrud", og siger at "kollaps af det sovjetiske imperium er en forbrydelse. "
Ifølge Khinshtein, "holdningen hos en person mod død Unionen er en slags lakmusprøve på nogen politiker." For liberal-westernizingers, er det "en ferie i et demokrati. Men i modsætning til dem, "for Putin, var Sovjetunionen ikke et prisonhouse af folk, ej heller en hadet imperium, eller en destillation af det onde."
I stedet for den nuværende russiske leder "USSR er hans fædreland, hvor der er nok af alting, både gode og dårlige."