Vindue paa Eurasien: Japansk atomkatastrofe at have Tjernobyl-lignende konsekvenser, Nikitin Says

Paul Goble

Staunton, marts 21 - svar på krav fra en tidligere russisk atomkraft ministeren om, at det kun er telefonen en sikrere teknologi end kernekraftværker, Aleksandr Nikitin fra Bellona Økologiske Defense Center siger, at de japanske atomkatastrofen er sikker på at få Tjernobyl-lignende konsekvenser .

På den ene side vil personer med økonomiske interesser i opførelse og drift af sådanne anlæg fortsat at nægte de farer, de repræsenterer, den mangeårige miljøaktivist siger. Og på den anden side de mennesker, der bor i nærheden af ​​sådanne planter vil i tilfælde af ulykker lide på måder, der vil være svært at tælle.

Sidste uge fremhævede Ekho Moskvy et interview med Jevgenij Adamov, tidligere russiske atomkraftværker minister (www.echo.msk.ru/programs/klinch/757462-echo). Hans påstande om sikkerheden af ​​denne industri var så hyperbolsk at Bellona organisationen bedt Aleksandr Nikitin at kommentere på dem (www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/Nikitin-Adamov).

Den tidligere atomkraft minister hævdede, at "alle tekniske objekter fra et livssyn af mennesker og skade for sundhed, mindst skade kommer fra atomkraft. Kun telefon er mere sikker, "et synspunkt, Nikitin afvises som helt forkert, både når ulykker sker, og især længe efter.

Skader fra nukleare ulykker, Nikitin sagde, indebærer "ikke kun antallet af døde og lidelse på tidspunktet for hændelser, men også den indflydelse, disse hændelser vil have på den fremtidige generationer af mennesker og på det naturlige miljø." Tjernobyl er stadig har en negativ indvirkning på både, og analytikere har ingen måde at måle på forhånd.

Nikitin afviste også Adamov påstand om, at hændelsen i Japan viser, at "atomenergi er den mest sikre", og at "ikke en individuel" vil miste sit liv nu eller i fremtiden som følge af ulykken. Det er simpelthen ikke tilfældet, Nikitin imødegås, der konstaterer, at strålingen vil forblive i området i mange årtier at skade mennesker og miljø.

Og Nikitin sagde, at Adamov argumenter om det stigende antal tekniske midler til at beskytte mod nukleare ulykker i virkeligheden lå selv. "Med det stigende antal af tekniske hjælpemidler garantere for sikkerheden," den Bellona ekspert fortsætter: "pålideligheden af ​​systemet som helhed falder", fordi det afhænger af hver og en af ​​dem.

Nikitin afviser også Adamov's argumenter om, at atomkraft bliver krævet af lande ", fordi det er mere sikkert end andre teknologier og mere økologisk end de." Det er ikke tilfældet, og den tidligere sovjetiske flåde Kaptajnen vendte økologiske investigator indeholder eksempler.

Og Bellona ekspert bemærker de nylige beslutninger i Tyskland, Kina og "selv Nicaragua" for at bruge andre former for energi. Flere er sandsynligvis følge, siger han, fordi det japanske events vil repræsentere et chok for atomkraft industrien svarende til den, der skete efter Tjernobyl.

Men dog, at måtte være, er Moskva fortsat at fremme udnyttelse og opførelse af atomare energianlæg ikke kun insider Den Russiske Føderation, men i Tyrkiet og Hviderusland. Som Bellonas Andrey Ozharovsky bemærker: "de beføjelser, der er i Rusland ignorerer erfaringerne fra den katastrofe" i Japan, fordi der er så meget overskud, der skal foretages.

Faktisk Orzharovsky siger, fremgår det, at den nuværende russiske ledere vil "anerkende faren for atomkraft", hvis der sker en ulykke inden for Den Russiske Føderation, en tragedie, at deres egen blinde selvtillid i denne form for magt tragisk gør mere snarere end mindre sandsynligt (www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/Putin-Medvedev-Lobby).