Vindue paa Eurasien: Ikke-russere Winning "Memory Wars ', mens russerne stadig miste deres, Bordyugov Says

Paul Goble

Staunton, juni 7 - Den ikke-russiske lande i det post-sovjetiske rum er mere eller mindre hurtigt "befri sig fra den sovjetiske og kejserlige fortid," men russerne har ikke fundet en måde - eller ikke ønsker at finde en - til gøre de samme ting, ifølge en førende Moskva specialist på samtidshistorie.

I gårsdagens "Novaja Gazeta", Gennadij Bordyugov, et medlem af RIA Novosti råd af eksperter, opsummerer resultaterne af sin seneste bog, "Memory Wars om post-sovjetiske rum" (på russisk, Moskva, 2011) ved at bemærke, at "Historien er igen at spille en gennemsnitlig joke med Rusland" i denne henseende (www.novayagazeta.ru/data/2011/060/18.html).

Ruslands manglende evne eller vilje til at gøre fremskridt i denne henseende, siger han, er med til at forklare, hvorfor mange russere har reageret så vredt til hvad der foregår i SNG-landene og de baltiske lande i de seneste år, en reaktion, som mange iagttagere siden 2005 har karakteriseret som "krige" over hukommelse.

Disse observatører, Bordyugov fortsætter i den seneste tid har argumenteret for, at disse krige er beroligende ned, peger i marts 2008 appellen af ​​Memorial for "fredelig dialog om den fælles fortid", og til beslutningen af ​​de fleste, men selvfølgelig ikke alle post-sovjetiske stater for at markere Victory Day, velsagtens de vigtigste borgerlige ferie i Rusland.

Men i virkeligheden, det historican siger, Rusland vil fortsat stå over for "hukommelse krige" i nogen tid fremover, måske sjældnere i riget af udenlandske relationer end i landet selv. Dyb uenighed om Stalin, Lenin Mausoleum, den forestående 400 års jubilæum af Romanov, hundredåret for Første Verdenskrig, og revolutionen alle garanti for, at.

I hvert af disse tilfælde og i andre så godt, påpeger han ud, essensen af ​​kløften mellem de to vil være over hvordan man siger "farvel" til den sovjetiske og Imperial fortider eller ansigt deres "re-animation i nye former." Og alt disse debatter vil være betinget af processen for "re-Stalinization eller de-Stalinization" nu finder sted.

Kommissionen dannet af Kreml til at modsætte sig "den historieforfalskning" vil forsvare Sovjet traditionelle vurderinger af de fleste historiske begivenheder, men at Kommissionens fremgangsmåde vil blive modsatte af et andet Kremlin organ, Rådet for Menneskerettigheder, som har foreslået et bredt program af de -Stalinization.

Faktisk Bordyugov hævder, metoder til disse to grupper med hensyn til den historiske hukommelse er bemærkelsesværdigt ens. "Repræsentanter fra begge sider forudsætter den fortsatte politisering af historien, undertrykkelse af anderledes tænkende", en forening af tilgange til fortiden, "og så videre, først i skolerne og derefter mere generelt.

En anden grund til den antagelse, Bordyugov antyder, er, at "de-Stalinization er en afspejling af de nye ideologiske løbet af Medvedev," et kursus, der sikrer, at russerne er "på tærsklen til et nyt udbrud af 'memory krige," dette tid som så ofte før i tiden en "underordnet kampen om magten."

Der er "en vej ud" af alt dette, historikeren siger. Det kræver en stopper for politiseringen af ​​den sovjetiske fortid og at brugen af ​​diskussioner om, at de tidligere som en del af valg-kampe. Faktisk bør der være "et midlertidigt moratorium om temaer, der fremkalde en splittelse i samfundet," som så mange af disse spørgsmål gøre.

"En klog politik om historien kunne give mulighed for at udfylde den store og tragiske sovjetiske epoke med en menneskelig sammenhæng, i de sammenhænge, ​​som 'memory krige" ville blive meningsløs, "Bordyugov argumenterer, noget der skal behandles med omhu, fordi" overgangen fra 'sovjet' til 'russiske' er langt fra færdigudviklet.

En anden måde at reducere intensiteten af ​​"memory krige," siger han, er "inddragelse af nationale historier inden for de bredere plads i fortiden." Det vil også være svært, fordi "vores nuværende politiske og blot menneskelig kultur at sige det mildt er langt fra perfektion ", og dermed vil der altid være en fristelse til at kæmpe om fortiden.

Men mens hindringerne for at bevæge sig ud over "hukommelse krige" er klare, Bordyugov siger, deres erindring bør ikke blive en grund til ikke at forsøge at overvinde dem. Bevæge sig ud over dem er en forudsætning for at opnå "en human billede af fortiden," et synspunkt, der i modsætning til mange holdninger nu på tilbud undgår både dæmoniseringen og Lovtaler.